スループット IPoE 導入後のBefore/Afiter
検証例1. 大手町 平日日勤帯での試験
・IPoEスループットは概ね120M〜200M
PPPoEの3倍程度
IPoEテスト
回線種別：第6種OCN光「フレッツ」IPoEワイドプランIP1
機器：OCN IPoE対応ルータ01（Aterm） 計測端末：Chromebook
| 計測サイト | 平均（Mbps) |
|---|---|
| 測定サイト Radishi β | 182.5 |
| （参考）M-Lab | 128.8 |
IPPPoEテスト
回線種別：第6種OCN光「フレッツ」for VPNライト（ファミリータイプ）
機器：ELECOM PPPoEルータ 計測端末：Chromebook
| 計測サイト | 平均（Mbps) |
|---|---|
| 測定サイト Radish β | 60.0 |
| （参考）M-Lab | 26.4 |
検証例2. 竹橋 平日日勤帯
・遅延値は、サイトによりPPPoEより大きく改善
・スループットは、2倍〜3倍改善
| 回線 | 試験 | NO | 宛先/測定サイト | 試験結果 |
|---|---|---|---|---|
| IPoE Aterm |
Ping | 1-1 | toサイトA（Akamai) | 平均応答時間 5ms |
| 1-2 | toサイトB | 平均応答時間 6ms | ||
| スループット | 2-1 | 計測サイトRadish | 平均測定値 下り476.9Mbps 上り369.2Mbps |
|
| PPPoE | Ping | 3-1 | toサイトA（Akamai) | 平均応答時間 16ms |
| 3-2 | toサイトB | 平均応答時間 6ms | ||
| スループット | 4-1 | 計測サイトRadish | 平均測定値 下り148.2Mbps 上り208.1Mbps |
IPoE導入後のお客様の声
| お客様/利用目的/利用サービス | お客様の声 |
|---|---|
| 大学：東京 目白 ・インターネット接続 ・B-OCN ワイド/固定IP1 |
・既存PPPoEに比べて、スループットが2倍〜3倍 ・既存回線ではWindows Updateのときの通信に不満があったが、IpoE切り替え後、解消した |
| 製造：静岡 ・Internet VPN（IPSec）利用 ・B-OCN 固定IP8 |
・既存回線（PPPoE）では混雑が気になったが、IPoE回線ではスループットが2倍から3倍 ・残りの拠点（10拠点程度）のIPoEへの切り替え決定 |
公共施設：神奈川 ・拠点〜センタ間通信での利用 |
・IPoE回線を導入済みの複数ユーザーで、5月7日は連休明けのトラフィックの影響もなく通信は安定していた。 ・一方PPPoE回線では輻輳（混雑）の影響があった |
NTT Communications Value Partner