スループット IPoE 導入後のBefore/Afiter

解決します

検証例1. 大手町 平日日勤帯での試験

・IPoEスループットは概ね120M〜200M

 PPPoEの3倍程度

IPoEテスト

回線種別:第6種OCN光「フレッツ」IPoEワイドプランIP1

機器:OCN IPoE対応ルータ01(Aterm) 計測端末:Chromebook

計測サイト 平均(Mbps)
測定サイト Radishi β 182.5
(参考)M-Lab 128.8

IPPPoEテスト

回線種別:第6種OCN光「フレッツ」for VPNライト(ファミリータイプ)

機器:ELECOM PPPoEルータ 計測端末:Chromebook

計測サイト 平均(Mbps)
測定サイト Radish β 60.0
(参考)M-Lab 26.4

 

検証例2. 竹橋 平日日勤帯

・遅延値は、サイトによりPPPoEより大きく改善

・スループットは、2倍〜3倍改善

回線 試験 NO 宛先/測定サイト 試験結果
IPoE
Aterm
Ping 1-1 toサイトA(Akamai) 平均応答時間 5ms
1-2 toサイトB 平均応答時間 6ms
スループット 2-1 計測サイトRadish 平均測定値
下り476.9Mbps
上り369.2Mbps
PPPoE Ping 3-1 toサイトA(Akamai) 平均応答時間 16ms
3-2 toサイトB 平均応答時間 6ms
スループット 4-1 計測サイトRadish 平均測定値
下り148.2Mbps
上り208.1Mbps

 

IPoE導入後のお客様の声

お客様/利用目的/利用サービス お客様の声
大学:東京 目白
・インターネット接続
・B-OCN ワイド/固定IP1
・既存PPPoEに比べて、スループットが2倍〜3倍
・既存回線ではWindows Updateのときの通信に不満があったが、IpoE切り替え後、解消した
製造:静岡
・Internet VPN(IPSec)利用
・B-OCN 固定IP8
・既存回線(PPPoE)では混雑が気になったが、IPoE回線ではスループットが2倍から3倍
・残りの拠点(10拠点程度)のIPoEへの切り替え決定

公共施設:神奈川

・拠点〜センタ間通信での利用
・UNO L3利用
 PPPoEからIPoEに切り替え中

・IPoE回線を導入済みの複数ユーザーで、5月7日は連休明けのトラフィックの影響もなく通信は安定していた。
・一方PPPoE回線では輻輳(混雑)の影響があった